Wystąpienie: Dariusz Matecki

Złożyłem skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie skandalicznego przekazu TVP Info dotyczącego pana Piotra, uczestnika manifestacji w obronie Trybunału Konstytucyjnego. Domagam się najwyższej prawnie dopuszczalnej kary dla nadawcy oraz wyciągnięcia konsekwencji zawodowych wobec Joanny Mąkosy i osób odpowiedzialnych za przygotowanie tej emisji.

Na antenie TVP Info padły słowa: "Policjantka została ranna w starciu z nożownikiem". W kontekście przedstawianych wydarzeń przekaz sugerował, że pan Piotr zaatakował funkcjonariuszkę nożem. Tymczasem znalezienie noża przy zatrzymanym nie jest dowodem użycia go przeciwko policjantce. Między tymi okolicznościami istnieje zasadnicza różnica. Redakcja informacyjna ma obowiązek tę różnicę rozumieć i respektować.

Nie mówimy o pomylonej nazwie ulicy ani przejęzyczeniu. Mówimy o przekazie przypisującym człowiekowi wyjątkowo niebezpieczne zachowanie. O informacji, która może zniszczyć reputację, narazić rodzinę na napiętnowanie i na długo pozostać w pamięci odbiorców. Takiej krzywdy nie usuwa późniejsze określenie sprawy mianem "nieprecyzyjnej informacji".

W mojej ocenie ten przekaz wyrządził ogromne szkody wizerunkowe panu Piotrowi, a jednocześnie uderzył w uczestników manifestacji i całą opozycję. Protest w obronie instytucji konstytucyjnej został powiązany w świadomości widzów z atakiem nożem na policjantkę. Publiczny nadawca powinien szczególnie starannie sprawdzać informacje o wydarzeniach politycznych. Tutaj zabrakło właśnie tej elementarnej staranności.

Powołanie się na błąd agencyjny nie zwalnia TVP Info z odpowiedzialności za własną antenę. Prezenterka, wydawca i redakcja odpowiadają za przekaz, który trafia do odbiorców. Domagam się ustalenia, kto zatwierdził tę informację, na jakiej podstawie oraz co zrobiono, kiedy ujawniono jej błędny charakter.

Sąd zdecydował o zwolnieniu pana Piotra.

Oczekuję jednoznacznego odwołania fałszywej sugestii oraz przeprosin skierowanych bezpośrednio do pana Piotra. Przeprosin wyraźnych, zrozumiałych i nagłośnionych w sposób odpowiadający pierwotnej emisji. Nie wystarczy usunąć fragmentu, rozmyć odpowiedzialność i przejść do kolejnego tematu.

Potępiam groźby wobec dziennikarzy i ich rodzin. Jednak oświadczenie dotyczące gróźb nie odpowiada na pytanie o krzywdę wyrządzoną panu Piotrowi. TVP ma obowiązek chronić swoich pracowników i jednocześnie rozliczyć własny nierzetelny przekaz.

Żądam od KRRiT zdecydowanego działania: zabezpieczenia nagrania, zbadania odpowiedzialności nadawcy oraz zastosowania najsurowszych sankcji dostępnych prawnie za ustalone naruszenia. Domagam się również konsekwencji zawodowych wobec Joanny Mąkosy i pozostałych osób odpowiedzialnych za emisję.

Publiczna antena nie może służyć do politycznego piętnowania obywateli. Nie ma mojej zgody na niszczenie człowieka krzywdzącym przekazem, a następnie zasłanianie się ogólnikami. Za słowami muszą iść odpowiedzialność, przeprosiny i naprawienie szkody.