Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ograniczanie szkód powodowanych przez alkohol jest obowiązkiem państwa. Podwyższanie akcyzy ma uzasadnienie zdrowotne. Skuteczność tej ustawy trzeba jednak mierzyć także dostępem do leczenia.

Rząd proponuje po 1,4 mln zł dodatkowo dla NFZ w latach 2027-2028. Dobrze, że te pieniądze mają zwiększać nakłady ponad ustawowe minimum. Od 2029 r. ich wysokość będzie jednak zależeć od nadwyżki akcyzy względem 2026 r., z 2-letnim opóźnieniem. Stałej kwoty minimalnej już nie zapisano. Jak zapewnicie ciągłość leczenia, jeśli wpływy okażą się niższe od prognoz? Człowiek rozpoczynający terapię potrzebuje pewności, że będzie mógł ją kontynuować.

Sama ocena skutków regulacji wskazuje ryzyko dotyczące szarej strefy i gromadzenia zapasów przed podwyżką. Domagam się aktualnych wyliczeń oraz ochrony legalnego rynku. Rząd musi wykazać, jaka część spadku legalnej sprzedaży oznacza faktycznie mniej wypitego alkoholu. Jako nauczyciel i przewodniczący zespołu do spraw zdrowia mężczyzn pytam także o ludzi, których w tabelach podatkowych nie widać: o mężczyznę, który wreszcie zdecydował się szukać pomocy, o dziecko żyjące w rodzinie z problemem alkoholowym. W projekcie nie określono, jaka część dodatkowej dotacji trafi na terapię uzależnień.

Od resortów zdrowia i edukacji oczekuję wspólnego planu profilaktyki, finansowania oraz wsparcia dla nauczycieli. Kolejna pogadanka bez przygotowania i pieniędzy nie zastąpi programu.

Jako poseł niezrzeszony podtrzymuję warunkowe poparcie dla kierunku zmian. Ostateczną ocenę uzależniam od wiarygodnych wyliczeń, trwałości finansowania i mierzalnej poprawy dostępu do pomocy. Rząd ma pokazać, kiedy pacjent otrzyma leczenie. Z tego będę państwa rozliczał. Dziękuję.