Wystąpienie: Norbert Pietrykowski

Bardzo dziękuję.

Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoki Sejmie! Panie Pośle Ryszardzie Wilk! Nieładnie tak mówić: gruby. Można powiedzieć: dobrze zbudowany.

(Poseł Ryszard Wilk: Dobrze zbudowany.)

(Głos z sali: Chudy inaczej.)

Można powiedzieć: krępy.

(Poseł Tomasz Zimoch: Dobrze wyglądający.)

Dobrze wyglądający. Możemy...

(Głos z sali: Pyzaty.)

Jak?

(Głos z sali: Pyzaty.)

Pyzaty.

(Głos z sali: Pulchny.)

Pulchny. Masywny. Postawny. Korpulentny. Przy kości. Jest dużo określeń o wiele, wiele ładniejszych.

(Poseł Patryk Wicher: No po prostu chcecie kasy do budżetu.) (Gwar na sali, dzwonek)

Dobrego nigdy za wiele, to prawda.

Procedowany projekt...

(Poseł Piotr Kaleta: Dobrze zbudowany. Źle zszyty.)

Dobrze zbudowany, tak. Albo dobrze obudowany. (Wesołość na sali)

(Wypowiedź poza mikrofonem)

To już nie, to nie, tak nie.

Panie pośle, czas mi biegnie.

Procedowany projekt...

(Głos z sali: Źle pan zaczął.)

Źle? Dobrze zacząłem.

(Poseł Patryk Wicher: Ale skróć to. Po prostu chcecie kasy.)

Nie, nie do końca. Cel pierwszy to cel zdrowotny.

(Głos z sali: To na pewno.) (Wesołość na sali)

(Poseł Witold Tumanowicz: Sam pan poseł w to nie wierzy. Cel pierwszy wiadomy, cel drugi też.)

Wicemarszałek Monika Wielichowska:

Panie pośle, Wysoka Izbo, to nie jest moment na dyskusję. To jest moment, panie pośle, na pana wystąpienie, bo czas panu ucieka.

(Poseł Piotr Kaleta: Oj, trochę dystansu.)

Poseł Norbert Pietrykowski:

To prawda, dlatego chcę wrócić na właściwe tory. (Wesołość na sali)

Cel pierwszy: zdrowotny. Chodzi tutaj przede wszystkim o zwiększenie ceny względnej produktów uznawanych za czynniki ryzyka zdrowotnego, a przez to ograniczenie ich konsumpcji, skłonienie konsumentów do wyboru alternatyw, zachęcanie producentów do reformulacji produktów, a w dłuższym okresie ograniczenie czynników sprzyjających nadwadze, otyłości czy też chorobom metabolicznym. To jest cel pierwszy.

Cel drugi, do którego nawiązywał pan poseł Wicher, to oczywiście cel fiskalny. Opłata ma również przynosić dodatkowe dochody, przede wszystkim dla NFZ. Według końcowych danych dotyczących OSR, przywoływanych w zestawieniu dokumentów legislacyjnych, wzrost wpływów z opłaty i VAT oszacowano na ok. 1486 mln zł rocznie, z czego ok. 1258 mln zł miałoby trafić bezpośrednio do NFZ, a ok. 228 mln do budżetu państwa.

W tym miejscu warto również wskazać podstawowe cele procedowanych zmian. Po pierwsze, projekt odpowiada na rzeczywisty problem zdrowotny. Po drugie, zaproponowany instrument fiskalny jest zgodny z kierunkiem współczesnej polityki zdrowotnej. A po trzecie, uszczelnienie systemu jest logicznym uzupełnieniem podwyższenia stawek.

Odniosę się teraz do wypowiedzi moich przedmówców. Musimy sobie zdać sprawę, czy ta opłata rzeczywiście zmieni zachowania konsumentów. To jest zasadniczy punkt oceny projektu. Rząd w swoim uzasadnieniu wskazuje, że po wprowadzeniu opłaty sprzedaż napojów gazowanych spadła w pierwszym roku o ok. 19%, lecz w kolejnych latach powróciła do poziomu sprzed jej wprowadzenia. Nie oznacza to automatycznie, że opłata była nieskuteczna. Możliwe są bowiem inne mechanizmy, o których już wspominałem, np. reformulacja produktów, zastępowanie cukru słodzikami, zmiany struktury rynku, zmiana cen czy też substancji pomiędzy kategoriami napojów. Co więcej, doświadczenia międzynarodowe wskazują, że konstrukcja podatku ma ogromne znaczenie. WHO podkreśla znaczenie odpowiedniego, wysokiego i dobrze zaprojektowanego produktu. A przykłady międzynarodowe wskazują również na możliwość wywoływania reformulacji produktów przez producentów.

Podsumowując: omawiany projekt ustawy należy postrzegać nie jako kompleksową reformę zdrowia publicznego, lecz jako istotną korektę jednego z jego instrumentów, czyli fiskalnej polityki zdrowotnej.

Wobec powyższego Klub Parlamentarny Centrum, kierując się troską o zdrowie Polek i Polaków, a zwłaszcza dzieci i młodzieży, bo tak jak wiemy doskonale, jeżeli chodzi o polskie dzieci i polską młodzież, to jesteśmy na pierwszym miejscu w Europie, jeżeli chodzi o otyłość, i to są dane (Dzwonek) niestety porażające, w pełni popieramy rządowy projekt zmiany ustawy o zdrowiu publicznym. Dziękuję bardzo. (Oklaski)