Wystąpienie: Anna Gembicka

Pytania

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od lat wprowadzacie chaos w wymiarze sprawiedliwości, którego konsekwencje ponoszą przede wszystkim obywatele. Przez wasze kwestionowanie legalnie wybranych sędziów uchylane są teraz wyroki morderców i gwałcicieli. Ale może o to właśnie wam chodziło.

Dzisiaj przedstawiacie ustawę, która może umożliwić dalsze orzekanie osobom po ukończeniu 65. roku życia, bez zgody Krajowej Rady Sądownictwa.

Czy ta ustawa jest pisana pod konkretną osobę - sędzię Beatę Najjar, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie? Przypomnę, że jej dalsze pełnienie obowiązków po osiągnięciu wieku przejścia w stan spoczynku jest przedmiotem poważnego sporu prawnego.

Mówimy o prezes sądu, w którym rozpoznawane są również sprawy o ogromnym znaczeniu politycznym.

Dlatego pytam: Czy chodzi o to, żeby dać sędziom sygnał polityczny, że pomożecie im działać wbrew zasadom, nawet zmieniając pod nich prawo? Byle tylko orzekali po waszej myśli? I najważniejsze: Kto zagwarantuje obywatelom, że wyroki wydane w tak ukształtowanych składach nie będą później podważane?